被纽约时报称为“mmt不情愿的poster child”的日本，或许是疫情下各国货币&；财政政策的终极目标。
新冠疫情下全球经济正在打破政府举债和央行放水的记录。很快，它也可能打破将这两件事分开的禁忌。
用本国央行的贷款来支付政府预算支出被称为货币融资法（monetary financing）。从魏玛共和国到拉丁美洲部分地区，这种做法的风险在历史上反复出现过，即这会让政客们肆意践踏央行的独立性，引发失控的通胀，进而伤害经济。
但在当前世界经济危机的状况下，各国纷纷出台刺激政策，全球央妈们确实购买了大量的公共债务，事实上对直接融资的限制似乎已经解除。因为央行们只是采取了迂回的方式，在二级市场抢购政府债券。
在这场对预算提出前所未有要求的疫情中，一些货币专家表示，现在正是采取这种打破玻璃的政策的时候。
“（央行的）独立性并不意味着必须对（政府赤字）直接货币化的请求说不，”前英国央行政策制定者、花旗集团首席经济学家威廉姆-比特（willem buiter）表示。“这意味着你选择做或者不做。”
政府赤字
威廉姆-比特说，目前发达国家的答案是肯定的。
他说，当政策制定者把钱投入到抗击病毒的战斗中去时，他们“不必为主权债务市场操心”。中央银行可以直接从政府那里购买债券，或者直接把钱存入财政部的账户，这相当于省去了中间人。
上周，英国央行将允许透支额度扩大至政府，此举似乎引发了央行观察人士的一阵兴趣。
就在几天前，英国央行行长安德鲁-贝利（andrew bailey）似乎还排除了使用货币融资的可能性。此前，英国央行一名前副行长曾敦促该行直接从政府购买债券。
这种透支便利并非首次提出使用，在战时英国曾经使用过，最近一次是在2008年金融危机之后。据英国官员说，这是临时措施。
“只是时间问题”
但在最近的货币政策历史上，到处都是在危机期间推出的权宜之计，直到危机被证明是难以逆转的。他们倾向于让政府和央行的财政更加紧密地交织在一起。
例如，日本央行在20年前就开始积累政府债券，以打破通缩的束缚。现在，日本央行的资产负债表比经济规模还大，持有政府约43%的未偿债券，这种量化宽松政策也在世界范围内被其他工业国家效仿。
伦敦研究机构llewellyn consulting的合伙人罗素-琼斯（russell jones）表示：“日本央行从上世纪90年代末开始走上这条道路，我们一直在效仿他们。”“这是一个渐进的转变。我们正走向公开的货币融资。”
他说，这一障碍可能很快就会被打破。如果经济因为疫情继续恶化，“你会看到央行将直接为政府融资，他们会明确地这样做，这只是时间问题。”
彭博社首席经济学家汤姆·奥立克称，“在大金融危机时期，各国央行可以合理地辩称，购买资产是通过其他方式追求货币政策，即通过降低长期借贷成本来刺激私营部门借贷。到2020年，那片遮羞布就不复存在了。我们不太擅长用货币为财政赤字融资。不过，央行购买债券的主要受益者将是政府。
长期以来的担忧是，将这种创造货币的权力交给具有短期选举目标的政客，将导致过度支出，从长期来看，这将加剧通胀，损害经济。
这就是为什么大多数发达国家将这些杠杆控制在央行手中，并在一定程度上独立于政府其他部门。
这也解释了为什么一些分析人士担心，当前的消费热潮可能最终导致物价飙升，给未来的央行带来更大的问题。
但大多数人认为，至少在不久的将来，更大的风险是通缩，因为疫情的大规模蔓延会摧毁企业和就业，并打击需求。
“同一面鼓”
将公开货币融资与其他央行对政府的支持区分开来的界限并不明确。
在美国，例如，美联储并不直接从财政部购买政府债券，但自2008年以来通过量化宽松购买了大量国债。而今年，随着财政部以前所未有的速度发行数万亿美元的债券，根据美国银行的预测，美联储将吸收其中的90%以上。它只是不会直接在国债拍卖中这么做，而是从二级市场吸收国债。
buiter认为，其结果与直接货币融资并无太大不同。但他表示，“如果财政部和美联储都在非常明显的敲着同一面鼓，而不是装装样子，承认他们正在将财政行动货币化，那么这种说法就会更有力。”
新兴经济学流派现代货币理论（mmt）的支持者也淡化了这种安排有任何可怕之处的观点。mmt支持者说，政府支出是由国债还是由央行储备提供资金并不是个大问题，因为两者最终都是政府的负债。重要的是这些支出是否会引发通货膨胀。
随着各国央行用尽其它刺激手段，资产购买的作用越来越大，财政政策的界限也越来越模糊。已经没有削减家庭和企业信贷成本的余地了，这样他们就会承担更多的债务，进行消费或投资。相反，政府成为了主要借款人，并成为超低利率的主要受益者——首先是日本，它是第一个实现零利率的国家。
在当前全球经济正努力摆脱疫情影响的糟糕情形下， evercore isi的经济学家上周写道，日本的由政府财政和央行资产购买支持的持续组合政策，”对于世界上许多国家来说，似乎是一个最终目的地。”
来源：金融界网站